新倉加入安碩A50中國(02823)
A50(2823)ETF是怎樣泡製出來的？
擁有QFII都是一些規模大的證券公司，
只有大戶透過他們才可以買入A股，
(A50中國ETF)本身不是QFII，
不能直接在中國境內買股票。
而傳統基金是開放性基金，
投資者在任何時間都可以購買或贖回，
QFII種種的限制對傳統基金構成了困難。
中國政府只承認QFII是A股的持有者，
你透過別的一般經紀去買入股票，
依內地法例你仍不是真正擁有這些A股的股東。
當時iShares向花旗及Barclays兩個QFII取得額度，
但不是直接透過它們買股票。
由於QFII的限制做不成一個基金，
只有透過一些金融工序方法是把ETF基金，
設定追踪新華富士五十隻A股，
請他們在每一隻股票做一個窩輪，
這跟一般具槓桿的窩輪不一樣，
它與正股價格是一比一同步的，
以反映這五十個A股的價值。
花旗替ETF將五十隻A股做了五十個窩輪出來，
全部在盧森堡掛牌。如此A50就不用直接進入中國的市場，
而是投資在這五十個窩輪上，
成立了ETF便可解決基金對財產擁有權這個問題。
指數基金並非根據傳統「主動」投資管理方法管理，
管理人利用「被動」或指數投資方法，
使未計開支前之投資表現緊貼指數基金相關之基礎指數表現，
A50中國ETF並非直接投資中國A股，
而是投資(iShare以外的第三方面發行人發行)指數CAAP。
所謂CAAP是其中之一掛鈎之證券，
一家屬指數之成分公司(即A股)或指數 (A股)。
指數CAAP僅代表CAAP發行人為A50中國ETF，
提供與持有相關A股相等之經濟表現的責任。
指數CAAP概無提供指數CAAP相關A股之任何實益或股本權利或權益。
另外A50信託基金乃一項傘子單位信託基金，
按管理人(iShare)與滙豐機構信託服務(亞洲)有限公司(「信託人Trustee」)，
(根據香港法例成立之)信託契據。
由此看來，A50中國ETF當中涉及的交易對手風險與雷曼迷債不盡相同。
不過，以CAAP模擬A50表現的ETF又是否可靠呢？
就要細看掛鈎的指數是否公認可取。
如有興趣請入以下綱址深入了解 http://hk.ishares.com/product_info/fund/holdings/SEHK/2823.htm?periodCd=d
<本人非金融業內人仕，以上內容純粹個人理解，只供參考>
